注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赏月观星

拿上一支望远镜,让我带你赏月观星看世界!

 
 
 

日志

 
 

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP  

2011-01-04 14:27:28|  分类: 望远镜PK对决 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星     Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星

 

在论坛上常常看到有些朋友问起Nikon的这两款名机的区别,故而动了这个念头,想开一个特别的望远镜PK对决区,以便今后写一些比较性能的文章。了解赏月观星的朋友都知道,我从来不把不是一个品牌的产品放在一起做全面一一对应的比较。今后,这样的规矩也不会改变的,希望大家谅解。

 

一、外观以及规格:

①规格:

在外观上,除了SP的物镜筒上有一个红色的圈之外,区别比较小,远看的话很难分别甲乙不同。都是同样的7x50,都是相同的视场角度(7.3度),出瞳距离SP略高16.2mm(HP是15mm).重量上,HP要稍稍轻便一些,1390克。而SP是1482克。

有一点不理解的是最近可视距离,根据尼康网站上提供的信息,7x50SP的最近合焦距离是12.4米,7x50HP的是24.5米,似乎差距很大。但是我在实际使用的时候却没有感觉到有这么大的差距,大约都在10几米前后,虽然7x50SP要略近一些,但是绝对没有尼康规格表中所表示的那样,相差如此的悬殊。可能是个人视力差造成的吧?

②物镜:

我们先来比较一下SP和HP的物镜膜色(下图中左边是7x50SP,右边的是7x50HP):

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星     Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 从上图我们可以看到,SP的膜色淡雅,反光较少。作为对比,HP的物镜亮晶晶的,反光明显较多。可以预见,SP的亮度(通透感)要好于HP。
 

③目镜:

关于这个项目,建议大家看看我的博文《慧眼识双望--论高端双望的判定方法(初学者篇)》

http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062010417113235784/

请看下图(左边的是7x50SP,右边的是7x50HP):

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星    Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
从上图中可以看到SP的目镜玻璃片数要明显多于HP,这可能是这两款镜子在光学设计上最大的区别了。7x50HP的目镜片数可能是3片,但是7x50SP是5片,如果加上棱镜后的平场镜的话,就是6片了(5+1式构造)。见下图:
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 这样的结构,一般来说会在消除色差,增加中心锐度,以及像面平坦方面有帮助。
 
 
二、白天使用时的观感:
测试环境如下图。
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
 
①亮度(通透感):
这个可能是在白天观看时能感觉到的区别最明显的一个项目了。可以用一目了然来形容,请看下图。
1》7x50SP(通透感很好)
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星    Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
2》7x50HP(通透感略显不足)
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星    Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 (实际肉眼能看到区别,但是没有上面照片中那么明显。请注意!)
 
②中心锐度:
中心锐度都非常出色,虽然7x50SP略高于7x50HP,但是并不是很明显。需要把望远镜摆在台上,反复比较很远处细微树尖才能发觉,可能跟色差有一定关系吧。
 
③视场环:
在观看的时候,我发现7x50HP的视场环上有一个很明显的亮环,而7x50SP就没有这种现象。仅凭着一点,就感到尼康在这两款望远镜上作的努力不一样。没有做到公平公正,完全是区别对待!可能是为了故意拉开距离吧?
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
④色差:
这两款镜子都可见色差。不同的是,7x50HP的中心部分色差依然可见,而7x50SP仅仅在周边出现明显色差,在像面的中心部分色差很少。
 
⑤周边畸变:
7x50SP的边缘畸变极少,几乎肉眼难辩。7x50HP的周边变形也不大,但是仔细辨别的话还是可以看到。
 
⑥良像范围:
这一点比较有意思,7x50HP的良像范围反而高于7x50SP,为50%;而7x50SP的良像范围只有45%,这一点超出了我之前的预计。
 
⑦鬼影:
7x50HP可以看到小小的鬼影,因为不影响观看使用。我个人认为可以忽略不计(见下图)。
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
⑧消除杂光措施:
严格来说,这两款镜子做的都不好。可能是Nikon开发这两款镜子的主要目的是用来观星吧,内面消除杂光的措施很是粗略。请看下图。
1》目镜端所见:
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星   Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
2》物镜端镜筒内:
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星    Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 
 ⑨色彩表现:
跟高端的欧镜相比,这两款都是代表性的像面泛黄。SP颜色略淡,HP比较明显的土黄色。
 
 

 三、观星效果:

 ①银河星空:

作为手持观星双望来说,最主要的观看对象还是漫天的星星(星空,银河!等等),而并不是对某个天体作细致的观察。这一点,希望天文爱好新手们一定要注意!如果想仔细观看某个天体的细节的话(比如说M42,木星的卫星,土星环、月球表面细节等等),还是要选择正规的天文望远镜,采用适当的倍率观看(一般来说,50到200倍之间的倍率)。

从前面白天观看景物时得到的关于亮度(通透感)的结论,可能很多朋友一定会对7x50SP的观星效果更加期待吧。而实际上的区别并没有那么明显。

首先,用7x50SP并没有明显感到可以看到更多的星体,在像面的中心部分跟使用7x50HP的观感差不多。较大的区别在于周边,HP的良像范围虽然要略大于SP,但是HP的周边像质明显变差。SP的良像范围外的星点略微变大变晕,但是依然还是一个点。而HP的良像范围外的星点却急剧崩溃,边缘星点已经完全变形,被扭曲成了油条麻花状。另外就是用7x50HP看到的比较明亮的星点似乎有点散光拖尾、而用7x50SP就不会,看到的星点相对而言是个比较扎实的针点。

根据2011年1月9日登山观星之体会,补充如下:

在山顶,可以清楚看到漫天繁星的地方,我发现用Nikon 7x50 SP看到的星星们色彩比较丰富,除了白色以外,红黄蓝的星体颜色都可以感觉到。但是用Nikon 7x50 HP的话,就看不到这么丰富的色彩,相对比较单调。

所以,观星的整体感觉是,用7x50SP看起来更显得自然,像面平坦。用7x50HP看到的星空超出了预想(原来还以为会很黯淡),实际上很不错的观星镜,但是在扫视星空的时候还是会感到由于周边点像崩溃明显带来的困扰。

②明亮天体:

在观看明亮天体的时候,还是可以明显感到由于通透感的明暗不同所带来的不同感受。比如说,在观看木星时,用7x50SP看到的木星更加明亮,像一个镀了亮烙的小钢珠,光芒耀眼。距离木星较近的卫星都会受到干扰而不太容易看清楚了。而用7x50HP观看时,由于没有那种耀眼的光芒的干扰,反而容易确认木星卫星的存在。另外,我还发现用7x50HP看到的木星是银白色的,而用7x50SP看到的木星略略带有点儿紫红色.不知道是什么原因......

另外,在观看猎户座的参宿四的时候(见下图)

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星    Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 用7x50SP看到的参宿四颜色更加鲜艳夺目,就像一个燃烧的小火球。而用7x50HP观看的感觉就没有那么红,颜色相对要暗淡一些。另外、用7x50HP看到的参宿四似乎有光芒散射的感觉(如下图所示)、而用7x50SP看到的是一个实心的红点。
Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 

 ③M天体:

说实话,感觉没有什么区别,使用7x50SP并没有比7x50HP提供更多的细节。我反复用这两款镜子对M42进行了观看,每观看数分钟后就更换一次,但最终没有捕捉到两款镜子的不同。这一点,可能跟距离太远和倍率太小有关吧?

在白天观看地面景物的时候,也发现了这个问题。那就是在观看数十米远的树木的时候,SP的中心锐度似乎要高于HP。但是对着数公里远的景物进行观察的时候,却没有感到SP可以比HP提供更多的细节。

在这一点上,个人感觉还是Zeiss FL系列比较扎实。中心锐度清晰明了,合焦尖峰及其容易捕捉,毫不暧昧!

④月亮:

1》月牙(2011年1月8日晚)

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星

 使用7x50SP看到的月牙比较亮,特别是外侧.甚至由于太过明亮,无法看清月面的细节.而使用7x50HP看到的月牙似乎有些发黄,颜色有点昏暗,但是月面的影象反而似乎看得更清楚.观看月牙时比较明显的感觉是色差.我尝试着绘了HP的色差示意图,如下.

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星

 另外,我发现在停车场观看月牙的时候,可能由于路边照明灯光的原因吧?我看到了很奇怪的光晕.

7x50SP(两条辫子形的光晕)                                             7x50HP(看到一个蓝色的更小的月牙)

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星         Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星
 这些都是由于内面消除杂光措施不力产生的影响。
 

 2》圆月

 2011年1月17日晚,等到了一个几乎满月的晴天。

Nikon 7x50 SP vs. Nikon 7x50 HP - 赏月观星 - 赏月观星

 赶紧拿上7x50 SP和HP出门,到楼下的社区小公园内观赏了一番。

观感汇报如下:

首先,这种手持低倍的双筒望远镜,本来就不是观看月亮用的镜子。仅仅是为了做个细致的评测而已。

用Nikon 7x50SP看到的满月,很是明亮,月面细节也比使用Nikon 7x50 HP看到的要清晰一些。用Nikon 7x50 HP观看满月的时候,月亮的周围有很明显的光芒耀眼,使用Nikon 7x50 SP也会看到类似的光芒,但是却没有感到光芒要淹过月亮,以至于影响观看的感觉。这方面,SP的表现似乎要胜过HP。

但是,我还发现了一个很有意思的现象。跟观看月牙时感觉恰恰相反,在观看满月时,用SP看到的月亮,反而觉得色差更明显(在月亮的周边,黑白交接之处)。可能是因为银白的月亮和黑暗的背景反差太大的原因吧?而用HP之所以没有看到那么明显的色差,是否跟满月周围散射的光芒有关呢?

 

四、总结:

由于体积庞大,笨重,双目调焦等等缺点,再加上杂光消除措施的不充分,色差也比较明显等等问题,这两款望远镜都不适合做为日常观景使用。

但是用于观看星空很不错。值得一提的是,虽然7x50HP在通透感上明显不如7x50SP表现出色,但是在观看星空的时候感觉并不明显。如果考虑到价格因素的话,我个人觉得7x50HP在观星方面的性价比要更好一些(7x50HP的价格只有7x50SP的2/3)。

特别是对于已经拥有了一款很好的日常观景镜(42mm口径直筒防水)的朋友来说,如果再想增加一款专门用来观看星空的镜子的话,这两款都已可以考虑。由于对于越是明亮的星点,用7x50HP观看就越容易发现散光拖尾的现象,所以购买时需要考虑自己主要的观星场所。如果仅仅是以市郊甚至是在自家阳台为主要的观星地点的话,用7x50SP和7x50HP的观感不会有太大的不同。但是对于常常有机会驾车出游野外,在山顶观星的朋友来说,由于看到的星体要明亮的多,那么我就会推荐7x50SP了。不仅是因为用7x50 SP看到的星点更扎实,另外用SP看到的星体的色彩也更丰富一些。

最后,考虑到Nikon 7x50 HP的左目镜内装有一片带有L字形的刻线板,可能是为了注重航海等目的而开发的一款镜子。

 

 

(完)

  评论这张
 
阅读(9555)| 评论(24)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018