注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赏月观星

拿上一支望远镜,让我带你赏月观星看世界!

 
 
 

日志

 
 

Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20  

2015-01-13 15:55:44|  分类: 望远镜PK对决 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
一、前言:
受国内一位朋友委托,在日本Yahoo的二手市场上拍下一具老镜子。正好和自己库存的Carl Zeiss 6x20B做个对比评测:
(左边是6x20B,右边的是8x20)
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 外观比较接近(除了眼罩外),尺寸大小也几乎一模一样(8x20的目镜略小)。
从外观上,我们似乎可以得到一个结论:它们是同一个系列的产品。


二、膜色表现:
都是比较老式的蓝色膜,而且颜色非常接近。这种膜的透过率比较低。
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星


三、光学表现:
原来以为是同一个系列的产品,光学表现一定很接近,但实际上观看之后,才发现有很大的区别。
最大的区别在于视场角。眼睛凑近目镜一看,感觉8倍的表观视场要大很多,周边的像质,也比6x20B差了很多。中心还是比较锐利的(色差稍稍多于6x20B,略显紫红色),但是良像范围就只剩下了大约不到30%(眼罩内空间小,妨碍确定),其他色彩,通透等方面,和Zeiss 6x20B很接近,请参考:

所以,我感觉它们是外观上高度接近类似,但是光学表现相差很大的一对产品;从商业的角度而言,它们是一个系列,但是从光学设计的角度而言,它们又似乎关系不大,差别比较明显。


四、视场角度的确认:
到处都找不到关于这两款产品的视场角数据,我自己试着用视度望远镜测了一下:
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
测试结果发现,这两款产品的视场角差不多都是6.8度。

这时,我想起了胜间6x30和胜间8x30:
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
6x30和8x30的视场角分别是8.5度和8度,似乎差别不大,但是表观视场的差别就大多了,近似的算法是:
表观视场=实际视场x倍率
6x30的表观视场是:8.5x6=51度
8x30的表观视场是:8x8=64度

差别就很明显了,观看的感觉也是完全不一样。所以,胜间6x30和胜间8x30也是从外观上高度一致(看似一个系列),但是光学表现差别很明显(实际上不是一个系列的光学设计思路)的一对产品。
和上面的胜间情况类似,看似一个系列的Zeiss6x20和8x20,他们的实际视场是6.8度,但是表观视场则分别是40.8度和54.4度了。
和胜间8x30的一样,Zeiss8x20也同样存在周边像质不好,良像范围相对比较小的问题。

对了,顺便说下表观视场的话题:
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
 ●精确计算公式:表观视场度数 = 2 * arctan(放大率 * tg实际视场度数的一半)

●粗略计算公式:表观视场度数 放大率 实际视场度数

 粗略计算公式的含义就是观察到的景物被放大了多少倍,对应实际视场的度数也被放大了相同的倍数,显然随着倍数的增大,视场角的增长速度会越来越慢,因此在粗略计算后要打些折扣。

以上引自一位资深摄影爱好者的博客:

五、总结:
1〉数十年前的老产品,除了内部难免有些雾状(8x20)之外,无论从运动件的手感,还是成像的扎实度,都相当不错,可圈可点,反映出西德当时的工业基础的扎实和制造者的认真心态。
2〉但是由于老式镀膜的原因,光的透过率不高,可能还不到70%,所以总体而言,像面比较昏暗。
3〉另外,Zeiss 8x20的眼罩杯内侧空间有点小,眼睛往里面凑(为了看清整个视场),眼睫毛会碰到眼罩内侧,痒痒的,很不舒服,影响观看。
Carl Zeiss 6x20B vs. Carl Zeiss 8x20 - 赏月观星 - 赏月观星
4〉一句话总结:收藏价值大于实用价值的两款小镜子。




谢谢赏光阅读!

赏月观星
2015年1月15日
  评论这张
 
阅读(1234)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017